Il consigliere di opposizione del Consiglio comunale di Airola Giuseppe Maltese interviene in merito al debito fuori bilancio di 932.473,14 euro derivante dall’annullamento del Project Financing e replica al sindaco Falzarano. Nel dettaglio la posizione di Maltese
“Ripetere nel dettaglio il fallimento del Project Financing non cambia i fatti occorsi e gli atti esistenti, oltretutto denunciati pubblicamente da anni dall’opposizione. Oggi i cittadini di Airola ricevono in dote un ulteriore debito fuori bilancio di circa un milione di euro senza avere in cambio nulla.
Infatti, l’illuminazione pubblica già da oltre 4 anni e abbandonata a sé stessa, Piazza Annunziata è incompleta, nonostante, gli ulteriori € 27.899,54 spesi per renderla attraversabile (Delibera di Giunta n. 5 del 20/01/2023), la scala del sagrato della Chiesa è rimasta deturpata, i portici rimangono incompleti. Inoltre, da oggi, oltre ai costi del mutuo per pagare le opere edili fatte (piazza e portici) che
nulla hanno a che vedere con l’illuminazione pubblica, il Comune e quindi i cittadini, dovranno comunque sostenere i costi di circa trecentomila euro all’anno per la gestione della pubblica illuminazione (questo il costo stimato nel Piano Economico Finanziario del Project Financing), quelli per completare la Piazza e quelli per cercare di riparare il danno al sagrato della Chiesa. Tutto ciò peggiorerà la situazione economico patrimoniale del Comune e i Cittadini continuerannoa pagarne le conseguenze. Perciò, piuttosto che perdersi nei conti, il Sindaco spieghi ai cittadini:
1. che c’entrano i lavori edili di Piazza Annunziata e dei portici di Via Lavatoio con la gestione della pubblica illuminazione;
2. perché tali lavori edili sono stati svolti in coincidenza della campagna elettorale delle scorse amministrative, nonostante il procedimento giudiziario in corso, quello che poi, ad aprile 2022, ha determinato l’annullamento della gara e quindi del contratto che il Comune ha stipulato con la ditta Tre Fiammelle, trascinando Airola all’attuale debito fuori bilancio di € 932.473,14. 3. Infine, visto che si vuole fare passare la questione come una normale procedura amministrativa, spieghi perché dal 2022 non è mai comparsa nei bilanci Comunali.”
