Arriva a strettissimoi giro di posta la contrireplica di Altrabeneventio alle argomentazioni addotte dal dirigente Iadicicco in riferimento alle paventate irregolarità dell’appalto per Malies-Osoline.
“Iadicicco conferma che nella commissione hanno cambiato i punteggi assegnati alle ditte ma non spiega perché e come al solito si lamenta delle critiche che considera strumentalizzazioni politiche, tenta di spiegare che la modifica è stata determinata dalla necessità di chiarire il senso di una precisazione del RUP al Bando di Gara che però era stata già fatta ufficialmente e prima della presentazione delle offerte delle ditte.
In ogni caso quella “correzione” si riferiva solo ad una specifica valutazione tecnica (Miglioramenti interni, Paragrafo 1.1) che però non giustifica affatto le nuove valutazioni per gli altri parametri fino al punto da attribuire alla seconda classificata ben 18 punti in più rispetto alla prima valutazione e quindi a dichiararla vincitrice dell’appalto.
In ogni caso le diverse valutazioni e le ragioni dei nuovi punteggi dovevano essere indicate nei verbali dove però non ci sono tracce di tali correzioni. Invece in quei verbali ci son altre clamorose “stranezze” che domani indicheremo con precisione.
