Sulla vicenda di via Saragat da registrare la prevedibile risposta di Gabriele Corona alle affermazioni rese ieri dalla consigliera mastelliana Molly Chiusolo. Corona sfida la Chiusolo ad un pubblico dibattito, anche da quelli che Corona definisce “giornalisti vostri amici” per entrare nel merito della questione che Corona giudica un vero e proprio capestro. “Continuo a ritenere che ci siano molte riserve sull’accordo transattivo proposto da ACER (ex IACP), su iniziativa elettorale di Mastella, agli assegnatari degli alloggi di via Saragat che rischiano di firmare un rogito con il quale rinunciano al risarcimento danni già riconosciuto dai giudici, e si accollano i lavori che invece avrebbe dovuto fare lo IACP, senza la certezza di poter accedere ai diversi benefici per l’edilizia”. Corona attacca la Chiusolo. “Non ha neppure tentato di rispondere alle mie considerazioni, limitandosi agli insulti e addirittura, con una evidente scambio di identità, mi accusa di essere a servizio dei potenti della città.Il fatto di non essere stato eletto, a suo avviso, mi dovrebbe impedire di occuparmi di queste questioni delle quali lei invece si è occupata molto, soprattutto con manifestazioni elettorali, ma adesso, da consigliere eletta non vuole parlarne. Anche la Chiusolo, come tutti i mastelliani, pretende che i cittadini facciano i sudditi senza neppure chiedere spiegazioni mentre chi amministra la cosa pubblica non deve dar conto a nessuno del suo operato. Molly Chiusolo si deve rassegnare subito: continuerò senza timore alcuno e senza deviare dalla discussione per rispondere agli insulti, a chiedere conto agli amministratori del loro operato, a segnalare anomalie, criticare e denunciare, se necessario. Detto questo, torno sulla questione alloggi di via Saragat per sollecitare qualche risposta da parte della prossima assessora all’Urbanistica che conosce bene i fatti, direttamente e indirettamente. Infatti ha di recente seguito gli incontri con Acer ma può anche ricostruire facilmente la annosa vicenda seguita per molti aspetti in passato dall’avv. Mario Chiusolo, padre di Molly e suo socio di studio, per anni legale dello IACP e legale del Comune. Potrebbe ad esempio chiarire se sono stati fatti i collaudi, quando e da chi? Potrebbe chiarire se ci sono opere abusive e non sanate? Soprattutto potrebbe spiegare agli assegnatari se, in presenza di difetti amministrativi, rischiano effettivamente di non poter accedere a sismabonus, ecobonus o altri benefici e quindi accollarsi lavori molto costosi per aggiustare le fogne, coibentazioni, ecc. che avrebbe dovuto fare ACER”
