Attualità
La CONFSAL Funzioni Locali rappresenta e osserva : ” che avendo appreso oggi Sabato 15 febbraio 2025 da ” IL MATTINO ” a Pag. 24, ” anche il GIUDICE DI PACE DI GUARDIA SANFRAMONDI (BN) ha ANNULLATO un Verbale di un automobilista emesso dalla Polizia Municipale del Comune di Puglianello (BN), relativamente ai limiti di velocità, ” rilevati dall’ AUTOVELOX ricadente nel Comune di Puglianello (BN) sulla telesina, NON condividendo la tesi della Prefettura di Benevento sostenendo : ” che le procedure di Omologazione e quelle di approvazione dei dispositivi e sistemi di regolazione e controllo della circolazione stradale sono equivalenti (cfr Sentenza N. 289/2025), richiamando in dispositivo, l’ Autorevole Sentenza della Suprema Corte di Cassazione Civile N. 10505 del 18 aprile 2024 di cui già si epressa al riguardo, ritenendo, che i termini di approvazione ed omologazione non siano equiparabili “.!
Infatti la prova della intervenuta ” OMOLOGAZIONE dell’ AUTOVELOX “, nel giudizio di opposizione, grava sulla Pubblica Amministrazione (cfr Cassazione N. 18354/2018; Cassazione Sentenza N. 15324/2006; Cassazione Sentenza N. 11776/2020 ; Cassazione N. 14597/2021 e Cassazione N. 3335/2024) “.!
” A questo punto Il Giudice di Pace di Guardia Sanframondi (BN) accogliendo il ricorso, ” ANNULLA l’ Ordinanza Ingiunzione emessa dalla Prefettura di Benevento “.!
Si premette che il Ministero dell’ Interno ha emanato una circolare di indirizzo alle Prefetture e Commissari di Governo (cfr N. 995 del 23 gennaio 2025), prendendo atto di un parere dell’ Avvocatura di Stato in merito all’ Ordinanza N. 10505/2024 della Corte di Cassazione Civile Sezione 2, relativamente ai numerosi ricorsi di Cittadini sulle apparecchiature ” AUTOVELOX NON OMOLOGATE ” sui limiti di velocità ai sensi dell’ Art. 142, comma 6, del Decreto Legislativo N. 285/1992 ( Nuovo Codice della Strada) “.!
La CONFSAL Funzioni Locali rappresenta, osserva e premette : ” Che nel merito di funzionalità e taratura su gli ” AUTOVELOX ” bisogna in primis richiamare l’ Autorevole Sentenza della Suprema Corte Costituzionale N. 113 del 29 aprile 2025 dichiarando l’ Illegittimità Costituzionale dell’ Art. 45, comma 6, del Decreto Legislativo del 30 aprile 1992 n. 285 (Nuovo Codice della Strada), nella parte in cui prevede che tutte le apparecchiature impiegate nell’ accertamento delle violazioni dei limiti di velocità, sono sottoposte a verifiche periodiche di funzionalità e di taratura, oltretutto, recepite anche dai Decreti del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti del 13 giugno 2017 (G.U. N. 117 del 31 luglio 2017) e Ministero dell’ Interno del 26 giugno 2015 300a/4745/15/144/5/20/5) e ultimo il Decreto del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti di concerto con il Ministro dell’ Interno dell’ 11 aprile 2024 (modalità di collocazione e uso dei dispositivi o mezzi tecnici di controllo, finalizzati al rilevamentoa distanza delle violazioni delle norme di comportamento di cui all’ Art. 142 del Decreto Legislativo N. 285/1992 (Nuovo Codice della Strada), richiamando nello specifico, il precedente Decreto del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti N. 282 del 13 giugno 2017, ” per l’ approvazione del prototipo e le verifiche periodiche annuali di funzionalità e di taratura dei dispositivi (Autovelox, tutor etc…mobili e fissi in dotazione alle forze di Polizia Locale e nazionale), per l’ accertamento delle violazioni dei limiti di velocità su strada urbana ed extraurbana “.!
Inoltre la CONFSAL Funzioni Locali ritiene anche richiamare una recentissima Sentenza del Giudice di Pace di Frosinone N. 1064/2024, su ricorso di un Cittadino, ANNULLANDO IL VERBALE elevato dalla Polizia Stradale, nel merito della mancata prova della ” TARATURA ” delle apparecchiature di controllo della velocità a un Verbale impugnato, richiamando anche la Sentenza della Suprema Corte Costituzionale N. 113/2015 come citata in epigrafe “.!
La CONFSAL Funzioni Locali tiene anche a richiamare in primis altre importanti Sentenze (cfr Cassazione Ordinanza N. 2137/2022; Cassazione Ordinanza N. 10833/2022; Cassazione Ordinanza N. 22015/2022) “.!
Inoltre la CONFSAL Funzioni Locali rappresenta ed osserva e richiama altresì, anche Sentenze sulle dirette ” responsabilità amministrative e contabili ” (cfr Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale per la Sardegna N. 196 del 24 luglio 2020; Cassazione Sezione Civile Sentenza N. 30109/2018 e Cassazione Sezione Civile N. 33768/2019) “.!
La CONFSAL Funzioni Locali rappresenta, osserva e premette : ” Che TUTTI i verbali già ANNULLATI ed accolti su ricorsi degli stessi Cittadini, si potrebbe configurare anche un grave danno all’ Erario e agli stessi Cittadini, per una eventuale ” mancata ” OMOLOGAZIONE E TARATURA DEGLI AUTOVELOX disseminati su territorio locale e nazionale sui limiti di velocità, come stabilito dalle vigenti disposizioni di legge e da un consolidato orientamento della Cassazione e dalla Suprema Corte Costituzionale con Sentenza N. 113/2015 “.!
La CONFSAL Funzioni Locali ” ritiene che la Sicurezza e prevenzione sulle strade urbane ed extraurbane sarebbe un OBBLIGO degli Enti proprietari, rendere il manto stradale idoneo e sicuro, creando più piazzole di emergenza per gli stessi automobilisti che percorrono quotidianamente e con tanti sacrifici, per raggiungere il posto di lavoro e casa “.!
La CONFSAL Funzioni Locali come sempre sarà attenta e vigile a tutelare i diritti sindacali e dei lavoratori, Cittadini, Pensionati, Anziani, Disoccupati, Giovani, percettori del reddito (di inclusione) e persone fragili : ” Difendiamoli “.!
IL Coordinamento Provinciale Federazione CONFSAL Funzioni Locali Benevento e provincia
Visualizzazioni: 137
