”Quale Consigliere Comunale del gruppo “Prima Benevento” ho inoltrato l’interrogazione riportata di seguito in relazione alla gara sui parcheggi cittadini.
premesso
-che nel Novembre 2023 veniva pubblicato un bando per la “Manifestazione di interesse per la presentazione di proposte di project financing per l’affidamento in concessione della gestione dei parcheggi in città”;
-che in esito all’apertura delle buste la società AJ Mobilità s.r.l. risultava essere prima nella graduatoria definitiva;
-che con riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale necessari per essere ammessi, l’art.4 del Bando prevedeva:
1)“Gestione negli ultimi tre anni di un servizio analogo a quello oggetto di gara, per un numero di posti superiore a 2.000 stalli a pagamento in almeno un comune di oltre 50.000 abitanti”;
2)aver eseguito nell’ultimo triennio almeno un contratto per prestazioni analoghe a quelle oggetto di gara, unitamente alla fornitura di sistemi di Smart Mobility tramite l’installazione e posa in opera di sistemi di controllo, accessi con barriere e casse automatiche con funzionamento h 24 7 giorni su 7, parcometri, infomobility, con gestione di almeno 2.000 posti auto”;
-che, da quanto appreso dalla stampa, pare che in capo alla società risultata prima nella graduatoria non sussistano tali requisiti di capacità tecnico-professionale o che almeno non sussistano tutti quelli previsti dal Bando;
-che ciò è emerso a seguito di richiesta di accesso agli atti inoltrata dalla società che si è classificata seconda nella graduatoria, e che ha invitato formalmente la commissione a verificare quanto accertato;
-che ad oggi ancora non è stato redatto l’atto conclusivo della manifestazione di interessi;
-che sono decorsi oltre 7 mesi dalla pubblicazione del bando;
-che i parcheggi in città sono ormai del tutto trascurati, considerato che la società TROTTA evidentemente non ha più interesse ad effettuare una gestione efficiente degli stessi;
-che, in particolare il parcheggio di via del Pomerio (Megaparcheggio) risulta, allo stato, totalmente sprovvisto di estintori e di idranti e che, pertanto, non è idoneo all’utilizzazione, essendo le sue attuali condizioni in palese contrasto con quanto previsto dalle vigenti norme sulla sicurezza pubblica e privata;
-che il parcheggio di Porta Rufina continua ad essere inutilizzato e chiuso;
-che alcuna opera di necessario ammodernamento è stata posta in essere per i parcheggi cittadini a raso (strisce blu);
-che pertanto si rende necessario che la Commissione giudicatrice verifichi con la massima urgenza quanto evidenziato e denunziato dalla società che è risultata seconda nella graduatoria definitiva, al fine di escludere l’altra società, se non in possesso dei requisiti di capacità tecnico-professionale richiesti dal bando, o di proseguire negli atti successivi in caso contrario;
-che l’invito alla verifica della sussistenza di tali requisiti in capo alla società classificatasi prima in graduatoria è stato inviato alla Commissione da circa un mese.
Tanto premesso ho chiesto di sapere
1)Se il Vicesindaco, nella sua qualità di Assessore alla Trasparenza, Legalità ed Anticorruzione è a conoscenza della situazione innanzi descritta concernente la presunta carenza dei requisiti di capacità tecnico-professionale in capo alla società che è risultata prima nella graduatoria definitiva e se, essendone a conoscenza, ha adottato eventuali provvedimenti tesi a sollecitare la Commissione a verificare quanto emerso dall’esposto inviato circa un mese fa da parte dell’altra società partecipante alla manifestazione di interessi;
2)Se l’Assessore al Turismo e Patrimonio ha adottato provvedimenti in relazione a quanto oggetto della presente interrogazione o quali provvedimenti egli intende eventualmente assumere per sollecitare la Commissione a verificare la sussistenza dei requisiti di capacità tecnico-professionale.
3)se, in caso di previsione di tempi lunghi per la verifica, non si intenda procedere alla sospensione della gara de qua.
